Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980г. Президиум Верховного Совета РСФСР Указом от 7 мая 1980г. внёс изменения и дополнения в УК 1960г. в с.4 ст.117 новое квалифицирующее обстоятельство – «изнасилование малолетней». Эта новелла была направлена на дифференциацию ответственности за данное преступление и учитывала сложившуюся судебную практику[26;C.11]. По степени общественной опасности существенно различаются изнасилование малолетней девочки и изнасилование несовершеннолетней девушки, достигшей половой зрелости в возрасте 16-17 лет. По этому выделение ответственности за изнасилование малолетней, по моему мнению, вполне не обоснованно.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда СССР от 28 апреля 1980г. «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»« под «малолетней» понимается девочка, не достигшая 14-летнего возраста.

Однако было бы неверно использовать этот критерий («14 лет») при определении беспомощного состояния по признаку малолетства. Так, в судебной практике нередко квалифицируется как изнасилование с использованием беспомощного состояния вступление в половое сношение с малолетними девочками, независимо от того, возражают они против этого или нет. На наш взгляд, правы те учёные юристы (И.М.Гальперин, А.Игнатов, А.Плешаков, С.Щерба, В.М.Галкин, И.А.Марогулова), которые предлагают в подобных случаях учитывать так же общий и социальный уровень развития девочки, её поведение и степень осведомлённости в вопросах половой жизни, условия воспитания в семье, правильность оценки её согласия на половое сношение.

До принятия УК РФ 1996 года способность девочки понимать названные выше обстоятельства всякий раз проверялась судом. Уголовный кодекс 1996 года, я думаю, что правильно подошёл к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому же подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек всё (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остаётся правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ. Далее мы можем сделать вывод о том, что данное особо отягчающее обстоятельство вменяется, когда насильник достоверно знает о том, что девочка является малолетней, то есть не достигшей 14 лет[43;C.3]. В противном случае ответственность по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ исключается

Изнасилование малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определённым разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершённому, по причинам, не зависящим от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст.30 и п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершённый сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст.131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.